這可能永遠不會再發生，因為當今地球上所有生命形式在分子水平（DNA）上都是相似的，暗示著共同的起源。

一個重要的區別這裡要說的是，地球上所有現存生命都有一個共同的起源。

完全有可能發生了多次生物成因，但是無論結果是什么生物，都早日滅絕了。並沒有保存在化石記錄中。

在第一次自發生物發生之後，地球上的環境條件發生了巨大變化，無法重複。

沒有。紅色條帶和隨後的約會技術表明非常需要很長時間才能發生變化。

最早出現的生物消耗了隨後的所有生物...

可能，但我們有可靠的數據表明第一個功能性生物是自養生物。也就是說，他們從所接觸的食物中獲取食物，掠食者/獵物之間的關係尚未發揮重要作用。

儘管生物之間的相似性和生物發生確實以相同的方式多次發生。

共同起源理論-正如您所定義的-幾乎可以肯定。 DNA，RNA，線粒體等都是常數。

但是，這並不意味著生物發生不可能發生過一次以上。就像我在上面說的，“共同起源”理論適用於現存（活的）物種，不一定適用於曾經存在的所有生物。物種一直在滅絕。

畢竟，自發的生物發生根本沒有發生在地球上，這是因為條件不允許的。取而代之的是，一個原始生物從有條件的行星（大猩猩）到達地球。

那僅僅是將生物發生的問題推後了一步。那為什麼它在另一個世界而不是地球上進化呢？它如何在太空中生存？如果（相對而言）稀有類地球的行星，為什麼它如此適應地球環境呢？

地質歷史的標準理論是錯誤的（例如，由於某種未知的機制導致了放射性測年，所以地球在最終生命起源之前處於“肥沃”狀態的時間比通常認為的要長得多）得出錯誤的結果。）

估計和結論不僅僅來自放射定年法。我們有化石記錄，橫跨各大陸的地質記錄，甚至還有來自兩極的冰芯記錄，都證實了輻射定年和將其確立為獨立的證據。

在我看來，這些似乎很可能，但我發現生命的想法幾乎是在地殼固化後幾乎立即自發地出現（在幾億年內，甚至可能更快），此後再也沒有出現過。

為什麼？

關於該問題目前持有什麼理論？無論是隨機猜測還是對相關出版物的引用，都將受到歡迎。我手邊沒有出版物，所以有動力時我可以返回並編輯答案。

最廣泛使用的理論是，所有存在的生命，除了少數可能的例外，都是從數十億年前存在的單一生物演化而來的。該生物可能是也可能不是唯一的一種。如果它是祖先的許多變體之一，我們還沒有在化石或生物學記錄中找到祖先。鑑於從現在到生命開始之間的時間跨度非常長，我們不希望在大約公元前3年存在的所有生物都存在化石記錄。因此，我們能做的最好的就是推測可能存在的 來解釋我們今天所看到的情況。

它可能再也不會發生了，因為當今地球上所有生命形式在分子水平上都是相似的

實際上，相似性是在化學水平上， http://en.wikipedia.org/wiki/Hypothetical_types_of_biochemistry#Alternative-chirality_biomolecules）。由於用左手的蛋白質代替用右手的蛋白質沒有任何優勢，因此我們希望自發生物中的化學物質會隨機選擇一個或另一個。因此，有99％的可能性是生活沒有出現超過7次：（1/2）^ 7 < .01。

或者，所有慣用右手的蛋白質生命的後代都可能死掉，但是如果沒有內在的效率差異，這似乎不太可能。

最早的生物上升消耗了後來出現的任何生物。這是亞歷山大·奧帕林（Alexander Oparin）提出的，但是我很難相信，因為它必須在地球上的任何地方發生

，這是您遺漏的重點： >

最終，通過尋找其他行星，我們可能比挖掘出30億年前完整的令人滿意的證據更好地回答這個問題。

有些人認為生物發生確實發生了不止一次，並且這些發生的結果仍然存在。例如，保羅·戴維斯（Paul Davies）就是他所謂的“影子生物圈”的擁護者（這是他的觀點上一篇熱門文章的鏈接： http://www.theguardian.com/science/2013/apr/14 / shadow-biosphere-alien-life-earth）。

我已經看到他在談論這個話題，儘管他對此想法幾乎沒有零證據，但這是一個有趣的想法。他的論點基本上是，我們沒有在陰影生物圈中找到生物，因為我們只是沒有在正確的地方或以正確的方式尋找。我們的發現技術都偏向於我們特定的基於RNA / DNA的生命。

請注意，這並沒有真正把共同的起源放在地上，只是意味著每種“類型”的生命都有一個以上的共同起源。

此外，早期生物也不必互相消耗，以使隨後有許多起源滅絕。我們的生活品牌本可以超越競爭對手。

在我看來，這些都不是，但我發現地球地殼固化後幾乎立即（在幾億年內，甚至可能更快）自發出現的想法，此後再也沒有。

您說可以進行推測，所以這裡是-

請注意，我們確實處於發展智能並開始思考的最佳時機。在地球變得太熱以至於像我們這樣的小生物之前，還剩下相對短的時間（幾億年），它就擴展到了我們的星球之外（當確實發生時，對我們來說這並不重要-我想因為我們將取代我們的生物學，並且幾乎可以在任何環境中蓬勃發展，但這是切線的。因此，如果整個過程開始晚了幾百萬年，我們將不會進行這種親切的對話。我的懷疑是，這種悲慘的情況困擾著其他可能演化出生命的星球，就生命而言，我們已經足夠快地從這裡開始贏得彩票了。但是話又說回來，如果我們沒有贏得彩票，我們甚至都不會意識到。

從本質上講，有兩種解釋方法：

1. 為什麼一開始只有一種類型的生活進化，而不是多種類型的共存？
2. 為什麼沒有其他形式的生命進化比我們所知道的要晚得多（即，當相對“現代”細胞已經存在時？）
ol>

我認為答案是1 ）是“我們實際上不知道是否不是”。在“ RNA世界”或更早的時期，很可能許多自我複制的分子機器彼此完全獨立地進化，並像今天的獨立物種一樣共存。但是，一旦整個細胞出現，任何沒有與他人合力製造細胞（或沒有像病毒一樣進化為利用的細胞）的“自由劑”自我複制分子都可能

關於2）的答案，類似於上面的最後評論，一旦熟悉的生活穩固了腳步，它可能會吞噬或餓死任何競爭形式的人生始於任何形式的起點。一個粗糙的新的自我複制分子永遠不會長出其中包含多個已經高度進化的自我複制分子的高度進化的細胞。