一點點術語

事實

• 在流行文化中，術語 fact 的意思是“真實的事物”。我認為理論是科學上與人口文化中所謂的事實最接近的概念。

• 在自然科學中，很少使用“事實”一詞，但其含義與流行文化中的含義相同。我們不經常使用這個概念的原因是，在科學中（無論在任何其他知識領域），人們永遠都不可能絕對知道真理。我們只能擁有與假設或陳述主體一致的證據。在這種情況下，我們談論的是 theory （見下文）。

Theory

• 在流行文化中，“理論”用來指自然科學所謂的“假設”。

• 在自然科學中，理論是大量的證據支持的一種思想/陳述。在科學中，理論不是假設。例如：進化論，廣義相對論，過渡態理論等。_{注意各種定義理論正在使用中（ ref。）。以下答案符合我上面給出的定義。 sub>}

上面介紹的科學術語實際上是哲學問題，而不是科學問題。如果您需要有關“理論”，“事實”和其他相關術語的定義的更多信息，則可能需要在 Philosophy.SE上提問。斯蒂芬·傑伊·古爾德（Stephen Jay Gould）在說

[..]事實和理論是不同的東西時，很好地總結了理論和事實的概念，而不是逐漸增加確定性的等級。事實是世界的數據。理論是解釋和解釋事實的思想結構。

在下面的答案中，我使用的是科學術語。

您的問題

進化論是真的嗎？

進化論是自然科學中的一種理論（進化論又稱為 現代進化綜合 ），它得到了很好的支持。進化不是假設。換句話說，我們有很多支持證據表明生物已經進化並且正在進化。

人類和黑猩猩都從猿類進化嗎？

人類和黑猩猩是猿（更準確地說是大猿）。人類和黑猩猩都是從一個已經是偉大的猿猴的共同祖先進化而來（並且仍在進化）。我們有很多證據支持這一共同祖先。

進化論怎麼說？

了解進化（加州大學伯克利分校）是一門關於進化生物學的簡短且入門的課程。當然，在線上還有其他很好的信息資源，例如可汗學院的進化論和生命之樹。

我們有許多帖子為

• 普通生物學（初學者用書和局外人入門生物學課本）
• 進化生物學入門（教科書推薦：有機進化和關於進化的入門書）
• 進化遺傳學簡介（關於人口還是進化遺傳學的書？）

您還將找到許多生物學入門文章，例如：

• 為什麼某些不良特徵會演變，並且好的不是嗎？
• 在我們的DNA中編碼了進化的生物學機制嗎？
• 這有意義嗎？要將所有人類歸為一個物種？
• 為什麼遺傳力係數不是某個事物“遺傳”程度的指標？
• 人類如何才能機智地交配h尼安德特人，如果我們是另一個物種？
• 如果恐龍能長羽毛，它們還會是爬行動物嗎？
• 為什麼進化不會使我們的壽命更長？
• 為什麼哺乳動物的肢體不超過4個？
• 如何定義“進化”？
• 人類是如何進化為白人的？
• 在靈長類動物之後，人類的近親是誰？
• 貓是貓從猴子進化？或反之亦然？
• 為什麼鳥類的祖先仍然存在？
• 自然選擇如何影響遺傳變異？

證據是什麼？

可證明的和可重複的進化示例列出了列出的來源證據。總共可能列出成千上萬的證據，所有證據都是用通俗易懂的方式解釋的，並帶有原始文章的鏈接。當然，這只是我們所獲得證據的一小部分。

帖子是否有任何生物學證據不暗示或似乎不支持進化？可能是

---

也感謝@CortAmmon的評論，它糾正了措辭很差的句子。

科學的事實是正確的。事實不能被證明是錯誤的。這與單詞的常用用法沒有什麼不同。但是，在科學中，我們通常並不確定地知道什麼是正確的。因此，科學事實往往是基於特定證據的觀察。

科學理論是對現象的充分支持和嚴格測試的解釋。

這些定義與美國國家科學院給出的定義一致。

在科學中，我們使用大量事實來得出理論。科學是一門關於可能性，信心和不確定性的學科。我們收集證據以提高我們的信心並最大程度地減少理論的不確定性。這就是我們得出非常可能的解釋的方式，例如進化論。

但是我們不是從理論中提取事實，而是從事實中提取理論。

Tl / dr ：不，進化不是事實（除非您對事實的定義將進化定義為事實，在這種情況下，它就是事實...）。如果該短語使您不寒而栗，則表明您應該閱讀此答案的其餘部分。我通常不會將Tl / Dr放在這個特定的話題上，但是顯然人們對我的回答被毛刺感到不滿意。

進化是一種旨在解釋世界並預測未來事件的理論。它進入了特殊的理論類別，在其中我們觀察到了太多證據，表明理論準確地模擬了我們的世界，如果我們假裝它是100.00000％真實的話，人們就會發現社會運轉更加順暢。實際上不是。可能是錯誤的。但是，我們社會中有一個選擇：我們可以假裝它是100％正確的，或者我們可以承認由於科學過程的性質，必須存在一點點懷疑。總的來說，我們發現假裝“真”的負面影響要比人們聽到有人懷疑並假定存在的疑慮多於實際情況的負面影響要小得多。

在我看來，在政治世界中使進化如此棘手的原因是，那些對科學足夠了解以至於能夠真正理解為支持進化而捕獲的統計數據的含義的人，通常都樂於將進化向上“舍入”到100％的確如此，因為他們了解如何使用統計信息，而且跟踪疑問的確沒有足夠的優勢。科學總是有一點疑問，所以他們總是在提防它（沒有科學家會對一個新物種說“你不能活著”，因為它不適合該模型）。那些在那個疑問中找到足夠的價值以花費時間和精力來按名稱進行稱呼的人通常沒有足夠的科學和數學背景來真正理解該疑問的程度或如何處理它，因此存在他們這樣做的趨勢很差，得出非常可疑的結論。諸如此類的殘酷場景充滿了可能性，例如囚犯每秒一次在牆壁上反复奔跑，您可能會被要求計算出他有50％的概率穿過牆壁穿牆到達量子的概率。逃逸。根據數字，該時間範圍可能大於或小於宇宙的熱死，但概率絕對存在，並且永遠不會為零！ （提示：如果您入獄，請嘗試表現出良好的行為……在牆邊解決方案並不是最好的方法）

最後，所有這些都是語言學。一個有趣的切線是在哲學中使用“事實”。在哲學上，“事實”並不總是意味著您可能會憑直覺認為確實如此。許多哲學家宣稱聽覺或視覺幻覺是“事實”，因為它符合“事物狀態”的哲學定義，從而使自身帶有奇怪的措辭，例如“關於不真實的事實”和其他語言上的奇怪之處。

編輯

我向您提出統計問題。您對這個統計問題的回答說明瞭如何處理一些非常關鍵詞的定義，因此有關進化是否正確的答案將取決於它們。

我多次擲硬幣。沒有理由假定它是一個公平的硬幣，因此沒有理由像許多拋硬幣問題一樣假定P（heads）= 50％。我擲硬幣一百萬次。每次都會降落。

我要再次擲硬幣。

如果您回答“否”，那麼“硬幣將抬起頭來”的說法是真的嗎？不能定義下一個翻轉的結果（儘管他們顯然暗示了這一點），那麼您的答案應該是“進化不一定是真的”，有大量證據支持該聲明，因此我們可以肯定地說“我們對進化的正確性充滿信心”，但是我們不能一口氣宣布它是“真實的”，因為我們將自己的地位立足於構成現代科學基礎的統計學中。

，如果您回答“是”，那麼您可以對自己的內心狀態說“進化是真的”。您已經做出了這樣的假設：一堆證據與真相相同。當然，您在沒有數學支持的情況下做出該陳述，因此您實際上沒有任何證據來支持您的陳述。實際上，您是在對聲明的宗教信仰，就像神論論者對進化論是錯誤的主張一樣。您宣稱某件事是真實的，僅僅是因為您認為它是真實的。

為什麼我要為此做很多事情？因為諸如“進化是真的”之類的主張使那些不虔誠地相信科學的人們越來越難以接受科學的結果。如果我可以與創造論者談論進化論，我可以讓他們在大約5分鐘內了解我們的POV ...但是要花30到50分鐘的時間才能與他們作戰。為什麼？這是因為一遍又一遍地告訴了他們關於科學所聲稱的觀點的觀點，這些觀點在技術上不准確並且與他們的信念相衝突。誇大了從“非常自信”到“ 100％肯定無疑的自信”的演變信心。

所以，請確定您希望的單詞“ true”的哪個版本使用數學上的一種或其他方法，然後做出相應的陳述。只是知道，僅當您將數學的定義用於諸如真相之類的關鍵概念時，演化研究背後的數學嚴格性才適用。

到目前為止，沒有一個答案確實提供了很多證據，因此，這是一小部分經過同行評審的文章，這些文章基於基因組信息，提供了迄今為止我們所知道的事實，為我們提供了證據得出我們所做的結論。

Morris Goodman，《人類進化根的基因組記錄》，《美國人類遺傳學雜誌》，第64卷，第1期，1999年1月，第頁。 31-39，ISSN 0002-9297，http：//dx.doi.org/10.1086/302218。

• 概述了人類和黑猩猩（黑猩猩）的相似性和bo黑猩猩）基因組，並且還經歷了其他相似性，例如人類和Pan的延長妊娠期和產後培養期。討論通過觀察研究發現的相似之處，即“黑猩猩在情感上是複雜而聰明的。”
• 接著討論了系統發育，不同分類和某些物種分支的歷史。

黑猩猩測序和分析聯盟，黑猩猩基因組的初始序列以及與人類基因組的比較，《自然》 437號，第69-87頁（2005年9月1日）| doi：10.1038 / nature04072; 2005年3月21日收到；在2005年7月20日接受。摘要可能最好地定義了期刊文章的內容。

在這裡，我們提出了黑猩猩（Pan troglodytes）的基因組序列草圖。通過與人類基因組進行比較，我們獲得了人類和黑猩猩物種偏離我們共同祖先以來積累的遺傳差異的大致完整目錄，構成了大約三千五百萬個單核苷酸變化，五百萬個插入/缺失事件，以及各種染色體重排。我們使用該目錄來探索影響這兩個基因組的突變力的大小和區域變化，以及作用於它們的基因的正負選擇的強度。特別是，我們發現人類和黑猩猩蛋白編碼基因的進化模式高度相關，並由中性和輕微有害的等位基因固定。我們還將黑猩猩的基因組作為一個外部群體，以調查人類種群遺傳學，並確定近代人類進化過程中選擇性清除的特徵。

陳鳳池，李文雄，基因組學人類與其他類人動物之間的分歧以及人類與黑猩猩共同祖先的有效種群規模，《美國人類遺傳學雜誌》，第68卷，第2期，2001年2月，第444-456頁，ISSN 0002-9297，http：// dx.doi.org/10.1086/318206。。從本文中我們可以得到以下證據：

研究類人動物之間的基因組差異並估算類人動物的有效種群規模。作為人類和黑猩猩的共同祖先，我們從人類基因組中選擇了53個常染色體基因間非重複性DNA片段，並在人類，黑猩猩，大猩猩和猩猩中對其進行了測序。人-黑猩猩對的平均序列差異僅為1.24％±0.07％，人-大猩猩對為1.62％±0.08％，黑猩猩-大猩猩對為1.63％±0.08％。

這一證據的關鍵是： “我們從人類基因組中選擇了53個常染色體基因間非重複性DNA片段，並在人類，黑猩猩，大猩猩和猩猩中對其進行了測序。”

這的重要性在於基因間非重複性DNA對維持其序列的選擇性壓力很小（如果有的話）。假設隨機突變不會顯著改變基因表達，那麼沒有理由應該有如此高的同源性，除非我們在進化時間尺度上與其他物種緊密相關。話雖這麼說，如果其中一些變化確實對基因表達產生了適度的影響，無論它們是發育中的表達時間，表達水平還是組織特異性表達，那麼這些變化都可能導致我們在現代版本中看到差異。

在哺乳動物的基因編碼區中發現這種水平的同源性並不奇怪，特別是如果我們將這些基因編碼的蛋白質的氨基酸同源性視為突變的話這些基因中的α在進化選擇性壓力下。但是要觀察同源性，發現基因之間的DNA緊密相關。

Philipp Khaitovich，Wolfgang Enard，Michael Lachmann & SvantePäbo，靈長類動物基因表達的進化，《自然評論》，《遺傳學》第7期， 693-702（2006年9月）| doi：10.1038 / nrg1940

最後，本文對基因表達如何解釋人類與其他靈長類動物之間的進化差異進行了解釋。不幸的是，這是在付費牆後面的，但是這裡是本文的摘要，目的是讓人們對該問題有什麼要說的。

有人指出，基因表達的進化變化解釋了物種之間，尤其是人與猿之間的大多數表型差異。可以描述控製表達進化的一般規則？我們發現，其中負選擇和發散時間是主要因素的中性模型對於轉錄組和基因組進化都是有用的零假設。在基因表達方面突出的兩個組織是睾丸，其中陽性選擇對人類和黑猩猩都產生了重大影響；而大腦，基因表達的變化少於其他器官，但在人類祖先中可能發生了加速

Zoneoses和宿主/病毒病原體的相互作用

我還應該補充一點，我們可以通過宿主病毒病原體來評估進化親密性的另一種方法關係。病毒已發展成具有高度的感染方式特異性，而對人的病毒有效的方法可能對狗，鳥或小鼠無害，因為病毒利用其感染多細胞生物細胞的細胞表面蛋白具有差異程度越大，距離最後一個祖先的進化物種越遠。雖然在某些情況下會存在種間差異以提供免疫力，例如CXCR4突變可為大多數物種提供一定程度的對HIV-1的抗性，但該病毒將能夠感染該物種的宿主。

許多人畜共患病不能在遠緣物種之間傳播。考慮到這一點，黑猩猩可以感染人類攜帶的大多數疾病，反之亦然。猿猴病毒40與人類癌症有關，研究表明，人類免疫缺陷病毒起源於黑猩猩，被稱為猿猴免疫缺陷病毒，儘管事實證明該病毒在黑猩猩中無害。

相反，貓患有貓白血病病毒，該病毒具有高度傳染性，可以在貓之間傳播並引起白血病，但不能感染人類。狗和貓可以感染威脅生命的細小病毒，但是人類沒有感染這種病毒的風險。相關生物如何有效地感染不同物種。

很容易觀察到，無論是表型還是遺傳上，生物種群都隨著時間而變化。對於某些生物，我們可以在幾天的觀察中觀察到這一點。與他人一起，我們可以使用歷史記錄。因此，進化是一個觀察到的事實。

但是，大多數人實際上是通過“進化”來思考“自然選擇進化理論”這一理論。實際上，對於人口為什麼以及如何隨時間變化有多種解釋。這些包括自然選擇，中立和接近中立的漂移，性選擇等理論。這些當然是理論，儘管（在我這裡列出的那些理論中）得到了很好的支持。

您可以將其與重力進行比較。如果我放一個蘋果，它會掉到地上。如果我觀察到，那是蘋果倒下的一個觀察到的事實，就像我上週查看的病毒種群在此期間改變其遺傳組成（即進化）的一個觀察到的事實一樣。牛頓的重力理論是理論上的解釋蘋果為什麼倒下的嘗試。就像達爾文的自然選擇理論一樣，牛頓的理論是錯誤的，但很有用，並且像自然選擇一樣，其他理論也在牛頓的基礎上得到了改進。 （與牛頓不同，達爾文似乎幾乎是完全正確的，因此新理論補充了但沒有取代他的理論。）

是的，進化是事實。

我對這裡的大多數答案都不滿意，因為它們似乎出於意識形態動機，而不是關於科學推理。因此，我決定再嘗試一次。

Evolution是否真的是事實，而不僅僅是理論？

如果這對您來說太長了，讓我只是這樣說：

進化是一種現存的現象。有變異，有特徵的選擇和繼承。已經對此進行了研究，毫無疑問，進化是一個一直在發生的過程。

請注意，我故意將 scientific 。其餘的答案可能大部分與科學有關。

在科學中，只是理論並不意味著貶義。可以反駁但科學家未能反駁的一切都是理論。重要的部分是必須有可能通過科學方法來反駁理論。

在某種程度上，您可以將引力原理也視為只是一種理論。如果您碰巧發現沒有被其他質量吸引的質量，則可以證明牛頓是錯誤的。但是，關於引力存在的證據如此之多，以至於我不會花太多精力：）

所以-從科學的角度來看，進化論是具有大量科學證據的理論。有太多證據表明，就像引力論一樣，科學家們之間的爭論已經解決。科學界的絕大多數人都接受進化論作為最有可能在地球上改變生命的理論。

但是細心的讀者可能在最後一句話中發現了一個問題：數量眾多的理論可以解釋生活如何塑造成我們今天可以欣賞的方式。

很久以前，人們意識到科學理論的最重要部分是必須有某種方式可以反駁它。當然，我們可以創建一種與重力相矛盾的理論，在這種理論中，呈綠色黃色的矩形泥將物體推在一起。

但是，如果我們現在給粘泥賦予它逃避人類感官的偷偷摸摸的屬性，那麼我們就有一個完美有效的理論，不能被駁斥。因此，如果有人問您是否100％確信牛頓的引力理論是正確的，您將如何回答？您不能簡單地否定綠色粘液的理論，對嗎？

好回到科學。科學基本上告訴您：您可以甚至必須駁斥任何無法證偽的理論。不能被駁斥的理論在科學意義上是無效的。回到您的問題：

他繼續說，人和黑猩猩都是從猿類進化而來的。他是100％正確的嗎？ p>好的，所以我們換一種說法：他在科學意義上是否100％正確-我們無法回答。現在可能有許多未知的科學理論可以很好地解釋當前形式的生命。但是目前我們只有進化。

那為什麼科學家那麼確定呢？為什麼理查德·道金斯（Richard Dawkins）總是告訴我們進化是真實的？

讓科學家深信不疑的原因有兩點：首先，已經收集了許多科學證據來支持進化論。有化石，有遺傳信息，有實驗可以驗證某些方面。但是更重要的是：到目前為止，沒有人能提出一個實驗來證明進化論的關鍵方面。

這裡還有第二個要點：目前，我們沒有任何競爭性的科學理論。科學的進化論有點像奧林匹亞，只有一個參與者。如果有人希望您將賭注押在獲勝者身上，您會怎麼做？

我承認有一些非科學的理論可以很好地解釋存在的各個方面，但是我想強調一下這些不是科學理論。您不必接受科學作為重要的解釋系統。但是，如果您願意，我希望我可以說服您，科學家對進化論的科學推理是有意義的，儘管無法量化這種相信90％，99％，99.9％或100％的信念，但是有壓倒性的證據使人們像理查德·道金斯一樣，進化論的堅定支持者。

進化是最真實的。看看維基百科上的這棵邪惡酷的系統發育樹：

這意味著存在一個共同祖先。

編輯：

我記得我的教授告訴我，系統進化樹就像嬰兒床一樣工作。在我們的系統發育學講座中，他有時會拿起粉筆，在黑板上畫出三種不同大小的魚的粗略圖。總是三條魚。然後，他會告訴我們大魚如何吃小魚。我這樣解釋的方式是，自然選擇在我們今天觀察到的蛋白質到蛋白質或基因到基因相似性中發揮了作用。這就是這個系統發育樹所代表的。我認為我的教授之所以能將手機比喻成手機，不是因為它們繞圈走動，而是因為系統進化分組可以是單系的，在其中將祖先及其所有後代視為一個群體，而在系統進化上則可以將祖先而不是其所有後代視為一個群體，或者不考慮共同祖先的多棲動物。我粘貼了這棵系統發育樹，並對此問題具有單一的看法。