簡短的回答：在家庭中使用它們沒有好處。

長答案：這些肥皂（完整列表請參見此處）包含所謂的季銨鹽化合物苯扎氯銨和氯化鈰銨確實具有抗菌特性。

儘管它們不增強對這些化合物的抗性（請參閱參考資料1），但仍不建議使用它們，因為它們的長期使用可能會使皮膚乾燥，從而導致接觸過敏和釋放到環境中的產品也有問題。

有兩項研究比較了普通肥皂（本身俱有一定的抗菌特性）與家庭環境中的抗菌肥皂的使用情況，發現沒有差異。有關研究的詳細信息，請參見參考文獻2中鏈接的文章，有關研究的詳細信息，請參見參考文獻3和4。

這並不意味著抗菌肥皂根本沒有用，只是在家庭中毫無意義。對於醫院或醫生來說，它們是在手術前保護患者的重要工具。但是這裡提供了洗手時間和洗手時間的詳細說明。洗手之後還要進行另一個消毒步驟，以提高效率。但這與人們在家洗手的方式有很大不同。有關某些觀點，請參見參考文獻5。

參考文獻：

1. 家庭和醫療機構使用殺菌劑：殺菌劑的使用與抗生素耐藥性之間是否存在關聯
2. 普通肥皂與抗菌藥物一樣有效，但沒有風險
3. 消費型抗菌肥皂：有效還是只是有風險？
4. 抗菌家用清潔和洗手產品對傳染病症狀的影響：一項隨機雙盲試驗。
5. 燃燒的問題：使用抗菌肥皂安全嗎？
ol>

儘管如此，Softsoap系列洗手液的其他成員還是使用三氯三乙酸（0.15％）作為其抗菌劑，如瓶子背面的成分錶所示。

（單擊放大）

Webster等已證明三氯生是有效的（1992）在新生兒病房中，與葡萄糖酸氯己定相比，減少MRSA感染的發生率以及對皮膚的溫和性更高。

實驗病房的每周平均新發MRSA病例數從3·4降至0·14（P < 0·0001），而對照病房則沒有發生明顯變化。

三氯生還被 Jones等人（2000年）證明對多種不同的細菌，病毒和真菌菌株有效。

因此，使用三氯生作為抗菌劑是有效的，清洗後可能會減少手上的細菌。

您可能有興趣研究，因為這與人類免疫系統如何應對微生物群中生物多樣性的減少有關。基本思想是，人類的免疫系統是通過暴露於微生物群而發展起來的，如果不暴露於我們進化史上的生物，免疫系統的調節可能會失敗。然後，這可能導致炎症反應調節不良，並可能導致過敏或其他慢性炎症疾病。由於在發達國家和城市地區，我們的進化論“老朋友”所佔的比例較低，因此該假設可能（部分）解釋了發達國家過敏症患病率的上升。即使它與您的問題有些相切，並且不能直接回答抗菌皂的利弊問題，但對於更一般的情況，它仍應具有相關性。

兩個好的起點是 Rook（2013）和 Hanski et al（2012）。 Rook（2013）是該理論的一般概述，該理論的主要支持者之一對與該假設相關的實證研究進行了許多很好的參考。 Hanski等人（2012）是一篇有趣的流行病學論文，他們將個體的過敏反應與更大生活環境中的一般生物多樣性以及皮膚微生物群的一般多樣性相關。在論文中，他們在健康個體中發現免疫反應與皮膚上γ-變形桿菌屬不動桿菌的豐富程度存在正相關，但在特應性個體中未發現相同的模式。該研究還發現靠近研究對象家的環境生物多樣性與特應性發生頻率之間存在負相關關係（如此高的生物多樣性->特應性水平較低）。

需要明確的是，這仍然是一個需要進一步測試和支持的假設。但是，有許多有趣的案例研究可以為其提供支持，並指出合理的機制。

參考文獻：

• Rook 。 2013。自然環境中生物多樣性對免疫系統的調節：健康必不可少的生態系統服務。 PNAS 110（46）
• Hanski等。 2012年。環境生物多樣性，人類微生物群和過敏是相互關聯的。 PNAS 109（21）
• Rook。 2013年。微生物“老朋友”，免疫調節和壓力適應力。進化，醫學與公共衛生2013（1）

可能有必要在這個問題上添加一些歷史性的（具有諷刺意味的）“觀點”。它可能會解釋說，即使沒有科學研究，這個問題的答案也可能是“否”，細菌肥皂的實際使用可能應該減少到醫院，而不應該像促銷和廣告那樣推廣到家庭。

我想補充的歷史觀點與戈登·坎貝爾（Gordon Campbell）的《花園裡的隱士》一書有關。這裡描述了活著的隱士（也有非活著的，這就是為什麼我稱它們為“活著”）。坎貝爾引用另一本書-“威廉·蓋爾爵士的1797年湖泊巡遊”： >在此期間，他既不洗臉也不用任何方式清洗自己，而是在自然允許的範圍內讓他的頭髮和指甲都在手和腳上生長。”

通過這種“工作”描述，我們可以推測：在這麼長的無肥皂生活期間，預計不會出現“危險”感染。這就是為什麼我們可以假設任何肥皂對於其他健康人而言可能具有有限的“抗菌”價值的原因。

（備註：這種“驚嘆號”不是試圖以科學的方式回答問題，而只是在問題和發布的答案上添加一些“顏色”。我希望將其放置在在這里而不是評論）。

人類免疫防禦反應是由細胞損傷產物引發的，因為它對細菌或病毒的“惡意軟件”沒有先驗知識。

消毒物質的全部目的是破壞細胞和潛在的有機疾病攜帶者。由於這些物質不具有歧視性，因此經常使用它們也可以引發針對良性有機物的免疫防禦。與去除脂肪保護層的溶劑結合使用，從而增加這種細胞廢物滲透到皮膚頂層的滲透，從長遠來看，這聽起來像是過敏和神經性皮炎反應的秘方。

生活水平高的國家（和時代），包括家庭衛生和自身免疫反應問題，高度相關。尋找實際原因的工作仍在進行中。

儘管情況仍然如此，但我的直覺是應該將接觸消毒劑的風險留給有實際風險的情況。