前幾天有一個學生問我，我想我會在這裡再問一次。如果說一種生物比另一種“進化得更多”，那究竟是什麼意思？
“更多進化”實際上在所有情況下都是沒有意義的。
從最嚴格的意義上講，將一個有機體與一個外部群體進行比較時，可以說它比另一個有機體更趨異，這樣就可以推斷出最常見的祖先進行比較。在這種情況下，相對於參考點，如果一個生物的變化比另一個生物大，那麼該生物的發散性就更大。
但是，當說話時，許多人變得懶惰，並使用“進化得更多”的生物。作為速記，希望它的意思是“更加分歧”。在以下情況下，甚至“更趨異”也毫無意義：
2013年12月6日編輯，以反映terdon答案的準確性。
我無法改進托馬斯·英格爾斯（Thomas Ingalls）關於何時適當使用“更多進化”的描述，但是該短語的不適當/懶惰用法如此普遍，以至於值得進一步評論。以我的經驗，“更多進化的”一詞最常見的用法是描述一種生物相對於另一種生物增加的複雜性。這種用法不僅毫無意義，而且是錯誤和有害的，並且源於對進化含義的誤解。強調進化與增加複雜性不同。
我盡量避免說“更進化”，而傾向於“更複雜”，“不太簡單”或“不太原始”。 “原始的”有其自身的問題，因為它有時會帶來進化的含義（“原始的眼睛”或“原始的神經系統”是常見的短語），但它至少避免了對“進化的”的明顯誤用。 >
沒有多少或多或少的進化。至少不是在流行媒體之外。唯一可以進行的合理比較是比較世代數。您可以說，經歷過X代的物種比經歷過X * 2代的物種進化得更少。只是意義不大。
進化不是一個定量的術語，您不能真正比其他事物進化得更多。
這是一個普通短語，沒有科學含義，與 devolved 或 devolution 屬於同一類別。就像@terdon所說的那樣：
不存在或多或少的進化。
在科學的背景下，您應該始終找到進化的度量
在生物學環境中，當進化是適應性的函數時，該短語將無法找到含義。在這種情況下，適應性不可避免地與環境參數有關。這些參數越複雜，對於潛在物種而言，就越有可能利用更多的生態位，而溫度是最重要的因素之一（請參閱：有效進化時間假說）。
我經常碰到更多進化的這個詞，指的是大而有形的物種，
告訴您的學生，要始終意識到，單細胞物種最終使我們在這個星球上的生命得以生存-我們共同進化。但是它們最終也會以一種或另一種方式消耗/回收我們，並且肯定會使我們持久。大型的，充滿活力的多細胞宿主要在這個星球上獲得，維持並保持自己的位置，就需要付出極大的努力和技巧。在分子生物學的所有領域中，都沒有什麼比免疫學更重要的了。
對於一項心理實驗，讓學生想像出相同pH值，相同植物種類，播種時間的土壤。
結果可能如下所示。 “更多進化”這一短語顯然無法描述這種一代植物物種的情況，因此不適合客觀地描述進化。
旁注：Al3 +-離子對植物有毒，使根系生長和磷酸鹽攝入震驚。隨著pH值的增加，更多的鋁溶解。
我主要看到它曾經的意思是“擁有歷史進化記錄中最近出現的特徵”。因此，人類被認為比黑猩猩更進化，因為我們的雙足，無毛和大大腦比黑猩猩的特徵出現得更近，而黑猩猩比魚類更進化，因為與今天活著的魚類非常相似的魚類出現在記錄之前
坦率地說，我認為這是對語言的相當差的使用，因為它暗示線性和不存在的進化順序，將總體形態變化與總體變化和錯誤地融合在一起意味著穩定的選擇不是進化。