題:
為什麼不觀察到兩個生命歷史特徵之間的折衷呢?
Atticus29
2013-09-16 01:37:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

傳統上,我是從有限的資源庫中汲取生命史特徵(例如,初次繁殖的大小,後代的數量,後代的大小,生存率等)並從中得知的。具有並因此表現出折衷。因此,例如,投資大量後代的生物的生存概率會降低。

最近引起我注意的是,情況並非總是如此,我不確定為什麼。我一直被引導到大衛·霍勒(David Houle)的工作中,他在生活史特質這個主題上寫了很多書,但是從我的角度來看,他的某些作品是我所無法企及的。我希望有人能得到更容易理解的解釋,或者可能更熟悉Houle的工作。

您能鏈接到一些特別的作品,還是您第一次閱讀的地方?
我讀過的論文的名稱是,“適應性的遺傳協方差具有相關性:構成遺傳相關性的原因及其重要性”。戴維·霍勒(David Houle)來自《進化》雜誌,1991年,第1期。 45.第3期。Pp630-648。
顯然,這與影響獲得資源的基因座數量和影響這些資源分配方式的基因座數量有關...
對於那些願意回答的人:[這是David Houle的文章](http://www.jstor.org/discover/10.2307/2409916?uid=3737760&uid=2&uid=4&sid=21103597650137)
一 回答:
theBIOguy
2014-05-21 19:12:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

簡單的解釋是,從池中抽取了三個(或更多)特徵,而您只是在其中兩個之間尋找取捨。未觀察到的三分之一可能顯示出權衡的效果。

您能用參考資料解釋更多嗎?


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...