ScienceDiscoverer
2019-04-19 09:17:57 UTC
因此，在閱讀了諸如“人們僅使用其DNA的8.2％”之類的文章並進行了思考之後……我有了這個想法：
如果DNA實際上像軟件源代碼，那該怎麼辦？倉庫？您知道，它具有“ master”分支-這是程序的最穩定和最新版本，但是它還有其他分支（實驗分支），當然還有大量的“垃圾”分支-即文件的備份版本從以前的更改變為在實際程序中未以任何方式使用的代碼。
所以，如果第一個原始的單細胞生物具有超原始且非常短的DNA，那麼它會得到改進，但原始DNA卻沒有從理論上講，有機體越原始，它應該具有的DNA就越短。
例如，一些仍然可以存活於中生代時代的非常古老的鯊魚，其DNA應當比現代鯊魚短。這是否被實際實驗證實了？
這解釋了為什麼人類DNA與狗DNA如此相似，魚DNA等。因為我們都是從相同的原始細胞進化而來的！我們的“存儲庫”的基礎是相同的！
這也解釋了為什麼人類胚胎會經歷所有這些步驟，包括單細胞，多細胞，魚類，兩棲動物，哺乳動物等。
無論如何我都不是生物學專家，我懷疑這個想法已經存在很長時間了，但是我不確定...你怎麼看？
評論不作進一步討論；此對話已[移至聊天]（https://chat.stackexchange.com/rooms/92652/discussion-on-question-by-sciencediscoverer-is-dna-actually-like-source-code-rep）。
@BryanKrause-讓我們說清楚。我不想討論任何事情，僅出於評論的目的使用評論框讓海報澄清：您的生物學問題是什麼？
在我看來，這就像是一個非常開放的“討論”式問題。生物學怎麼樣？
@David嗯...這似乎不是討論它的地方。如果您認為它很重要，請帶它到meta。
@rotaredom —“討論”？我要請海報澄清他的問題。張貼者，您在問什麼是垃圾DNA，是否是重複基因的腐爛殘餘物，是否通過重複發生/增加了生物體的基因庫擴展，重複基因是否可以發揮不同的功能？但請一次只一次。生物學是一門實驗科學。已經對許多基因組進行了測序和分析，我們可以在此分析的基礎上嘗試回答問題。人們提出的理論命題，無論他們知道多少生物學知識，都不是問題。