題:
人類可以沒有右心房生活嗎？
user12874
2015-01-10 18:42:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

右心房是哺乳動物（包括人類）和始祖龍（包括鳥類和鱷魚）心臟中的四個小室（兩個心房和兩個心室）之一。它從上腔靜脈和下腔靜脈，冠狀竇以及前和最小的心臟靜脈接受脫氧的血液，然後通過三尖瓣將其泵入右心室。在這種情況下，血液將直接填充右心室，這與青蛙，蟾蜍，蛇和蜥蜴等一些動物的行為相當。正常人的心臟對此解剖結構有什麼好處？如果我們有這種解剖結構，那麼起搏器的最佳位置在哪裡，例如竇房結？

為了清楚起見，我對您的問題做了一些修改。隨意回滾。
由於沒有先天性右心房缺失的記錄（我可以找到-心包缺損會影響心房），因此我懷疑它與生活不相容。
一 回答:
Anne
2015-01-11 06:24:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是一個有趣的理論問題，但需要澄清幾件事：

  1. 是否移除R心房將SA結點移至R心室或將其完全從圖片中移除？
  2. 其餘的R心室是否有三尖瓣？
    3. ol>

    從技術上講，R心房是竇房結的所在地，可以使人的心臟以60-80次/分鐘的速度自然搏動。沒有這種自然的起搏，我們的心臟將依靠備用的起搏器系統，例如房室結，His-Purkinje系統或單個心房或心室細胞的固有但異位的起搏。

    Automaticity Foci 1

    由於這些備份系統，如果沒有SA節點，人類就有可能生存。但是，我們的心率會降低，或者心動過緩。儘管有許多人從高級運動員到老年人都患有心動過緩，但這種情況可能導致消極症狀，包括疲勞，頭暈，頭昏眼花，暈厥，甚至心臟驟停 [2]。理想情況下，SA節點應位於血液進入腔室的區域處或附近（或換句話說，與血液流出腔室的一側相反），以便將血液同步推出腔室，而不是靠在腔室中牆壁或入口造成湍流。

    R心房還提供了一個腔室，靜脈血可以通過該腔室放置，然後再將其泵入R心室，再將其泵入肺血管以供氧。此功能可使血液迅速進入泵的心室，這是生理上的好處 [3]。在沒有R心房的心臟中，如果R心室仍有瓣膜以阻止血液回流到腔靜脈系統中，則儘管保留了充血和抽血的功能，但仍無法保持這種充血和抽血的功能。如果之前有一個中庭。

    在自然界中，某些兩棲動物和爬行動物中有三腔心臟。但是，通常由2個心房和1個心室組成，而不是由1個心房和2個心室組成。在此模型中，將脫氧血液和含氧血液混合在一起（基於動物的程度不同），這並不理想。然而，這些動物通常具有其他充氧方式，例如通過皮膚。

    總而言之，簡短的答案是：是的，很可能人類沒有R心房就可以生存，但對生活質量沒有嚴重的後果。



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...